不要丢掉自己心中的指南针

在信息超载的时代,我们要有自己的思考。

闻是人们获取外界信息最为直接的渠道。但新闻媒体作为信息的传播中介,会将自己所接收到的信息进行加工,再传播给别人。那么在加工信息的过程中,媒体很可能会注入自己对所获取到的信息的主观看法。作为群众,我们接收到的新闻就会是这些加工过的消息。这些带有个人主观态度的新闻,会在一定程度上影响我们对这些事件的判断。当然,作为主流的央视,肯定会斟酌最为客观的角度进行新闻播报。但那些蓬勃发展的自媒体,却很难保证客观。

举个今年发生的例子。在疫情爆发期间,部分网友发表过诸如在医院里无处安置的尸体,哪些药能够预防感染等等的言论,一些人相信了这些言论,造成了小范围的质疑与恐慌。此外,还有人说,方舱医院的条件很差,护士对患者照顾不周。作为没有亲身经历事件的人,我们对这些事件的真伪很难做出判断。但有些人作为吃瓜群众,喜欢接收那些对正常生活造成冲击的新闻,他们转发这些消息,然后因为他们想看一看当事人是如何解决这些棘手的问题。他们对于新闻的正确性并不关心,他们只是喜欢热闹,或者说喜欢混乱。

关于浙大的某件事

我原本以为,大部分人会在接受媒体传播的信息后有自己独立的思考,但事实上我错了。导致我产生这种观点的原因是今年夏季学校发生的那件屡次上热搜的包庇强奸犯的新闻。这件事的原貌是,我们学生暑期被禁止出校,但游客和教师家属却能随意进出学校,从而对学校领导产生怨言。有学生因无聊,无意间访问学工部网站,看到学校对犯罪的学生的处分太轻,就将这条处分发到了外网,试图借助外界力量让校方引起重视,让校领导正面面对学生的质疑。然而事情并没有按照我们设想的那样发展。

有人说,别的学校考试作弊都能开除,浙大强奸只是留校察看。事实上浙大考试作弊也是开除。作弊并没有涉及到犯罪,但强奸涉及到了犯罪。这是两种不同的判定处分的规则,其实并不能相提并论。只能说学习在学生犯罪的处分规定有些轻。还有些人把重点放在了「少数民族」上,对这件事进行炒作。他们给观众说,「我们不能被浙大的公关骗了,他们试图想要将问题放在少数民族上,实际上问题出在强奸的处分上。」但事实上,浙大并没有什么公关,将问题引到「少数民族」上的,也正是这些自媒体。于是,那段时间,各大媒体网站,只要是个自媒体,就会蹭这件事的热度。他们并没有了解这件事情的原貌就对此说天道地,让人们觉得确实是这个道理,实际上却是狗屁不通。

观众们作为吃瓜群众,自然不会废力去甄别信息的正误,他们看到自己关注的自媒体议论了这件事,他们就会选择相信那些自媒体,他们认为浙大包庇了强奸犯。令我印象最深的就是 b 站的各种视频。由于 b 站的受众大部分是年轻人,年轻人对事物的认知并不全面,他们更容易相信别人说的话,更容易被煽动情绪。在 b 站,每一条有关浙大的视频下面,许许多多的人都在刷「恶心」、「就浙」。他们在一些学生展示浙大录取通知书的下面写「小心强奸犯」、「女生不要去浙大」、「退学重考吧」、「让我去浙大我都不去」诸如此类令人反感的评论。他们甚至说,「浙大的学生们都躲在学校里不敢出声,他们都是护校蛆」。可他们并不知道我们才是爆出事件的第一人。

这件事让我深刻认识到,原来自媒体的话不能完全相信。自媒体毕竟是要赚钱的,他们要赚足流量才能获得更多的钱。大部分人面对新闻是不会独立思考,深究正误的。有些人会冷静地看待媒体报道的各类事件,他们试图作出客观冷静的评论,但这评论早已被淹没在众人飞溅的唾沫中。

关于某位导演的某件事

管虎是国内为数不多的在作品中有较为鲜明特色的导演,他的作品充满痞气。他非常擅长拍摄战争和历史题材的作品,这也是为什么他指导了《我和我的祖国·前夜》《八佰》《金刚川》等电影的原因。然而,就在今年,管虎导演本身引起了热议。

在去年《八佰》定档后,管虎找到孙元良的后人秦汉做宣发,让人们对他产生了质疑。《金刚川》上映前,管虎带着美军单词的帽子,背手鞠躬的小动作,更引起人们的愤怒。各种自媒体抓着此类问题不放,特别是以观察者网为首的自媒体,更是像一条疯狗一样咬着管虎,写各种长篇评论,发视频,作为自媒体能做的事情都做了,就是为了喷管虎,指责管虎屁股不正。我不知道他们的用意何在,但管虎这个名字,能为他们赚取很多流量。

导演个人究竟是如何想的,我自然不会知道。但《八佰》上映后,票房稳居第一,这证明了电影的质量过硬,受到观众的喜爱。《八佰》的电影镜头是极具美感的,情节也是十分紧凑的。但各路媒体为了煽风点火,指责这部电影是「历史虚无主义」。说电影不符合历史。可电影,就算是历史题材的电影,为了更好的传达情感,也会对情节做适当的美化。电影说是源自什么事件,也不可能做到真正还原事件。

观众们看过这些自媒体对导演和电影的批评后,到有关导演的各种视频下面表达自己的愤怒和唾弃。如果你看过此类评论,很容易发现,许多人的评论是复制粘贴的。特别是有人说这段历史怎么怎么样,电影拍摄怎么怎么样,似乎每个人都是历史学家,每个人都是导演。这些人真的了解这段历史吗,他们不也是听的这些自媒体讲述的历史吗?他们懂如何导演电影吗,他们不也是听的这些自媒体讲如何拍摄电影吗?对导演和电影产生质疑是很正常的,毕竟导演的行为确实很迷惑。但我十分反感这些没有经过大脑思考,就复制粘贴别人的言论,认为别人的想法就是正确的人。他们坚定自己所想所做就是正确的,任何与他想法不同的人就是洗地。他们总是说,「你要是觉得不对,去看看马督工的视频再说吧。」马是神吗,他说的都是真理吗?

有些人对《八佰》中升起了青天白日旗反感,说,「你会为那面青天白日旗挥洒自己的热血吗?」我想说,那是中华民国,我们作为华夏儿女,难道不会为国家的存亡挥洒热学吗?有些人根本没看过电影,说,「我不看电影就不能评价吗,我非要看了电影才能评价吗?」我想说,姜文在《邪不压正》里正好有这句台词,去看看吧。有些人复制粘贴一大段话,说,「《金刚川》中管虎拍的第一段最差,只有第三段情节比较好。」我想说,管虎拍的是第三段。可以看出,很多人只是为了指责导演和电影而指责,他们根本不会思考媒体说的是不是对的,他们并不在乎。他们觉得,反正只要喷管虎,就是对的。

do-not-lose-your-compass-0.jpg◎ 对电影《八佰》的评论(一)

do-not-lose-your-compass-1.jpg◎ 对电影《八佰》的评论(二)

do-not-lose-your-compass-2.jpg◎ 对电影《金刚川》的评论

关于爱国情绪与西方国家

很多媒体最爱打的就是爱国牌。比如观察者网,每天播报西方各国的负面新闻,鼓吹国内的蓬勃发展。由此滋生了许许多多所谓的「小粉红」。「小粉红」们到哪里都觉得自己一身正气,要人民至上,要打败资本主义,你崇拜资本,就要打倒你。典型的例子有很多,我就不一一列举了,就拿昨天的一个新闻来说吧。观察者网转发了 SpaceX 公司载人火箭成功发射的视频,有些人惊叹 SpaceX 技术很厉害,就被一些人戴上了「公知」的帽子。他们知道「公知」是什么意思吗?难道一点称赞美国的言论都不能说吗?他们说马斯克是大资本家,是为了赚钱;美国为了发射火箭连自己的人民都不管了;上面的日本航天员是日本女人;为什么还有人羡慕美国的技术,我国的技术已经很强了……我看到这些言论后竟说不出什么话来。

惊叹美国的科技发展有错吗?美国的科技发展难道不是全球领先吗?我国的航天事业确实进步很大,但还是与美国有很大的差距。去年同样播报 SpaceX 公司火箭发射的视频,弹幕里大部分人都在惊叹科技的创新。如今却只有对那些称赞美国的用户的谩骂与嘲讽。爱国教育是思想教育中的重点,媒体播报西方国家负面新闻也很正常,毕竟媒体是政治宣传的一大途径。但如果媒体只是一味地贬低西方国家,观众们无法从全面的角度了解世界格局,就会把观众「忽悠瘸了」,让人们对自己国家的发展有盲目的自信。有人在这个视频的下面做的评论我很赞同,他嘲笑观察者网,说「你看看这评论被你洗脑洗的只会冷眼嘲讽,特朗普的烂梗翻来覆去的嚼,民族自信可不是只会嘲讽别人,夜郎自大」。

do-not-lose-your-compass-3.jpg◎ 对 SpaceX 载人火箭发射的评论(一)

do-not-lose-your-compass-4.jpg◎ 对 SpaceX 载人火箭发射的评论(二)

do-not-lose-your-compass-5.jpg◎ 对 SpaceX 载人火箭发射的评论(三)

do-not-lose-your-compass-6.jpg◎ 对 SpaceX 载人火箭发射的评论(四)

由于我个人的表达能力有限,有很多想说的话都不知道该怎么表达。简单的来说,就是觉得人们应该有独立思考的能力,要保护好自己内心的指南针,明确自己的方向,不要被别人传达的信息误导。